专家：XRP不需要《清晰法案》，原因如下

随着数字资产监管在美国政策议程中的地位日益提升，一个日益盛行的误解持续主导着公众讨论。许多人认为所有区块链资产都必须等待面向零售市场的立法出台后才能大规模使用。

这种假设忽视了一个关键区别：面向消费者的产品与默默支撑机构结算的金融基础设施之间存在本质差异。

市场评论员SonOfaRichard近期在X平台发文驳斥了这一观点，他认为XRP所处的监管和功能范畴从来就不是《清晰法案》的管辖目标。他的分析将XRP重新定义为已在使用的基建层资产，而非等待法律授权的零售端资产。

理解《清晰法案》的立法初衷

《清晰法案》本质上是零售市场规则手册，其核心是规范面向公众销售的数字资产的披露要求、资产发行和投资者保护。该法案旨在明确此类资产的营销和监管方式，降低消费者和发行方的合规不确定性。

SonOfaRichard指出，这套框架并不适用于XRP的核心功能。XRP并非通过持续性零售销售进行分发，而是作为支付结算流程中的功能性工具被使用。

XRP运作于不同的监管层级

SonOfaRichard论证的核心在于区分零售资产与金融基础设施。他解释道，XRP账本位于金融系统的"管道层"——当故障可能引发市场瘫痪（而非仅仅影响投资者情绪）时，这个层级才是监管机构的优先关注对象。

在此语境下，XRP相当于在系统中传导压力的介质。基础设施的认证不依赖促销披露或投资者指引，而是通过压力测试、风险控制和运行可靠性评估后，才能接入实际业务环境。

基础设施为何无需等待新法

SonOfaRichard将XRPL与Fedwire、DTCC等传统系统类比：这些平台当年都无需国会专门立法授权使用。只要监管机构和机构用户确认其稳健性与合规性，采用过程就会自然发生。

这套逻辑同样适用于基于区块链的结算通道。当基础设施达到机构级标准时，就会直接接入现有体系。使用与否取决于效率与信任，而非立法标签。

机构动向已说明一切

SonOfaRichard指出，现实应用佐证了这一观点：XRP已在受监管市场环境中运作，且完全不依赖《清晰法案》。CME上市产品、OCC监管实体的参与、以及通过顶级经纪商的清算活动，都表明该资产已在现行监管框架内正常运行。

这些进展暗示着：即使缺乏零售端立法，基础设施层面的认可实际上已经完成。

《清晰法案》可能影响的领域

虽然SonOfaRichard并未完全否定《清晰法案》的价值，但他将其影响定位在终端零售环节。该法案最终可能规范数字资产面向零售用户的展现形式，提升"店面级别"的透明度。

但结算系统从不会因标识规则而停滞，它们通过系统集成和性能表现实现进化。从这个视角看，XRP的功能角色早已激活——管道已联通，系统正运转。