美国银行刚刚就稳定币收益问题回击白宫："误导性的安全感"

白宫声称银行业对稳定币收益的判断有误。银行业则直接反击称白宫完全问错了问题。

美国银行家协会今日正式驳斥白宫经济顾问委员会的稳定币报告，反对其核心论点并警告政策制定者正被灌输错误的安全感。

CEA报告：白宫说了什么

4月8日，经济顾问委员会发布21页分析报告，结论显示禁止稳定币收益仅能增加21亿美元银行贷款——约占未偿还贷款总额的0.02%。该报告称对存款外流的担忧被严重夸大，并主张收益禁令将导致消费者损失8亿美元回报，却几乎无助于保护银行贷款。

加密行业宣称该结论具有决定性。财政部长斯科特·贝森特公开呼吁国会立即对停滞不前的《CLARITY法案》进行投票。

ABA为何认为问题本身存在错误

由首席经济学家兼银行研究副总裁撰写的ABA回应指出，CEA模拟了一个无关紧要的场景。

"CEA报告通过聚焦禁令效果，规避了更具影响力的场景——支付型稳定币在允许收益的情况下快速扩张，这可能会制造误导性的安全感，"ABA写道。

据ABA所述，现行政策真正的关切不是禁止收益会怎样，而是允许收益且稳定币市场规模从当前约3000亿美元增长至1-2万亿美元时将发生什么。在这种规模下，收益机制将抽离社区银行存款，推高其融资成本并减少本地贷款。

这场争论对加密行业的直接影响

旨在建立美国全面加密监管框架的《CLARITY法案》，自2026年1月起因收益问题停滞在参议院银行委员会。Coinbase在该法案限制交易所类收益奖励后撤回支持。

CEA报告是白宫为打破僵局刻意介入的结果。ABA今日的反驳则是银行业的直接回应。

国会目前面临两种对立的经济分析框架。何种论点胜出将决定生息稳定币能否在美国合法化。

ABA自身分析预估，随着支付稳定币市场扩张，仅爱荷华州就可能减少44亿至87亿美元贷款。