原创 火箭君CC 2026-07-12 15:30 上海

OpenAI 被 微软「改名部」附体？

这些天，OpenAI 一口气调整了不少产品。

GPT-5.6 发布了，GPT-Live 重做了语音交互，Codex 被直接塞进新的 ChatGPT 桌面应用，刚推出不久的 Atlas AI 浏览器则准备关门。另外，ChatGPT Work、Sites、插件目录和 PowerPoint 等一批新功能也同时涌现出来。

OpenAI 这些年的产品命名一直很折腾，颇有一种被微软「改名部」附体的感觉，经常翻来覆去地做一些意义不明的名称调整。这个问题，下面还会详细说。

不过，最近这次大改动，目的至少还是比较明确的：把过去一年散落在各处试验的模型、智能体和独立应用，重新收回 ChatGPT 里面。

由于这次 ChatGPT 系列改动很多，我也会结合自己的实际使用体验，聊聊这些变化到底意味着什么。

GPT-5.6：命名已经玩出花了

2026 年 7 月 9 日，OpenAI 推出了 GPT-5.6 系列：

• Sol：负责高难度任务；

• Terra：在速度、性能和价格之间取得平衡；

• Luna：价格更低，适合大量调用。

最初它还是分批推送的。到各位看到这篇文章时，GPT-5.6 应该已经全面进入 ChatGPT、Codex 和 OpenAI API。

虽然我不知道 GPT-5.6 为什么要用太阳、地球和月亮来命名，但我觉得，这个坏头是 Claude 开的。Claude 已经开始用 Haiku、Sonnet、Opus 这类文学或音乐相关的名称，来区分不同等级的模型。现在 OpenAI 也开始往这种方向走，模型名称越来越像某种神秘学等级体系。

从目前的实际体验来看，我感觉 GPT-5.6 和 GPT-5.5 并没有什么特别明显的区别。

当然，也有人认为它在某些领域进行了针对性优化，这完全有可能。

现代大模型其实并不是一个笼统、单一的智能体，更像是多种专家能力的组合体。比如有的擅长文书处理，有的擅长常识推理，有的擅长编程。

所以，即使模型确实得到了优化，也未必每个人都能在每一种使用场景中感知到。

对实际用户来说，这些模型名称更像是在测试用户对资源消耗的敏感程度：你愿意多花多少钱、多消耗多少额度，或者多等待多长时间。

某种程度上，这和星巴克用不同杯型区分价格与容量，有异曲同工之妙。

目前能够明显感知到的区别是：GPT-5.5 Instant 负责快速问答，而 GPT-5.6 Sol 更偏向高强度推理任务。

至于那些「超级付费玩家」，则可以选择 Pro、Max 或 Ultra，让模型获得更多时间进行检查和修改，甚至同时调度多个智能体，再把结果汇总起来。

说到底，这些能力都是靠疯狂堆算力、烧钱换来的。

但和微软一样，OpenAI 改名也会带来一系列混乱。

它一边想把旧模型藏到后台，一边又不断创造新的名称。GPT-5.5、GPT-5.6、Instant、Medium、High、Pro、Max、Ultra，再加上 Sol、Terra 和 Luna，已经不是普通用户愿意主动理解的东西了。

而且我发现，「改名部」现象的出现，往往还是一个标志。

它可能意味着公司内部存在多个产品团队，每个团队都有自己的产品路线，也都想获得命名和产品定义上的主导权。

微软就是一个典型例子，山头林立。

这一点，在 OpenAI 后面的产品调整中还会继续体现出来。

GPT-Live：语音不只是把答案念出来

这项改进，我非常喜欢。

以前的 AI 语音对话，很多时候更像对讲机。

用户先说完一段话，系统把语音转成文字，模型生成回答，再把文字转换成语音。只要中间停顿一下、打断一下，或者临时改口，整个对话节奏就很容易崩掉。

GPT-Live 主要解决的就是这个问题。

它提供了更自然的对话流，也让用户更容易打断、改口和补充内容。

2026 年 7 月 8 日，OpenAI 发布了 GPT-Live，并将其用于新版 ChatGPT Voice。付费用户主要使用 GPT-Live-1，免费用户则使用 GPT-Live-1 mini。

它采用全双工架构，可以持续听取声音，同时判断什么时候回答、什么时候停顿，以及什么时候继续等待用户说完。

我试了一下，感觉非常逼真，甚至有种正在和真人交流的错觉。唯一的问题是反应速度略微慢了一点。不过，它毕竟需要进行网络通信和模型计算，有时还要查询网络，因此出现延迟也可以理解。

而且，在等待过程中，ChatGPT Voice 还会加入一些语气词，来缓和停顿。比如「嗯……让我看看」「哦……」之类。

尤其是在我们打断它说话时，它不会像以前那样直接卡住，而是会自然地停下来，重新判断我们的意思。这种细节对语音体验的提升非常明显。

尽管它离电影里的全能语音助手还有一段距离，但我觉得，这种神奇的东西已经真的有可能在不久的将来实现了。

Codex 并入 ChatGPT：功能统一了，项目管理却更乱了

这次最容易让人困惑的，还是 Codex 和 ChatGPT 的合并。

新版 ChatGPT 桌面应用把三个入口放到了一起：

• Chat：普通聊天和问答

• Work：研究、分析和办公任务

• Codex：代码、文件和工程任务

原来的 Codex 应用会迁移到新版 ChatGPT 桌面应用，旧版 ChatGPT 桌面端则可能暂时以 ChatGPT Classic 的形式保留。是不是让人想起了微软折腾 Outlook 名称时的经历？New Outlook、Outlook Classic……

所以，Codex 并没有消失。

它只是从一个相对独立的应用，变成了 ChatGPT 里面的一种工作模式。它依然保留代码差异编辑、Pull Request 审查、多代码仓库、本地和远程开发环境等功能。

但我打开新版入口时，最先产生的问题就是：原来 ChatGPT 里的项目和 Codex 里的项目，现在到底算什么关系？

它们并没有被整合进一个清晰、统一的项目结构里，也缺少一个足够直观的切换和分类界面。

功能上统一了入口，数据和工作上下文却仍然分散。在新版桌面应用中，Chat 只占据了一个很不起眼的位置。虽然依然可以访问过去的聊天记录，但整体体验已经大不如前。

所以，我现在主要使用网页版来访问原有的 ChatGPT 对话，那里至少还保留了过去熟悉的项目结构。

从宣传上看，ChatGPT 的 Chat、Work 和 Codex 可以划分得很清楚：Chat 负责交流；Work 负责知识工作；Codex 负责操作文件和执行环境。

但现实中的任务，根本不会划分得这么清楚。

这里还牵涉到本地与云端的区别。一般来说，Chat 主要运行在云端，而 Codex 和 Work 中的很多项目，则是基于本地文件夹展开的。

另外，还有插件与第三方应用之间的跨 App 上下文、Browser Use 与浏览器之间的关系、Computer Use，以及办公软件、Figma 等一系列扩展能力。

所有这些东西加在一起之后，边界其实越来越模糊。

而且在我看来，这次新增的 Work，很大程度上就是原来 Codex 使用方式的延伸，只是换了一个更宽泛的名字。

很多有经验的用户早就知道，Codex 本来就不只能写代码。它完全可以用来处理研究、整理资料、修改文档、生成报告等各种基于文件的 AI 工作。

所谓的「统一桌面应用」，如果只是把几个入口放进同一个窗口，那显然还远远不够。

那只是名称和界面上的统一，并不是数据、项目和上下文的真正统一。

这同样很有微软特色。比如 Microsoft Copilot 365，就是一个试图统合 Word、Excel、PowerPoint、AI 以及无数产品和服务的统称。但普通用户很难理解，这个名字究竟代表什么。

Atlas 浏览器下线：取代浏览器没有那么容易

Atlas 浏览器将在 2026 年 8 月 9 日停止运行。

书签、历史记录和已经打开的标签页，也不会全部自动迁移，用户需要提前导出或保存。

对于一款推出不久的产品来说，这基本就等于失败了。

不过，我对 Atlas 的退场并不意外。刚推出时，我简单试用了一下，很快就放弃了。

它的功能太简单，离一款合格的浏览器还很远，更像是一个试验品。

浏览器看起来只是一个普通软件，实际上却非常难以替代。除了打开网页，它还涉及账号登录、密码管理、插件生态、网站兼容性、安全更新、下载管理，以及大量已经形成的使用习惯。

用户可能愿意安装一个 AI 工具，却不一定愿意为了 AI 更换自己的默认浏览器。

用户甚至可能更愿意使用 Browser Use，让 Agent 在后台浏览网页，而不是亲自适应一款全新的浏览器。

OpenAI 现在放弃的就是「单独再造一个浏览器」这条路线。至于 Browser Use，从目前的产品方向来看，应该仍然会得到重点支持。

Atlas 中的多标签页操作、网页导航、文件下载、账号登录，以及在网站和文件之间执行任务的能力，也会继续迁移到 ChatGPT 和 Codex。新版 ChatGPT 桌面应用也开始内置浏览能力。

当然，喜欢 AI 浏览器的用户仍然有其他选择。比如： Perplexity 的 Comet 浏览器、Dia Browser，以及 Chrome 和 Gemini 的组合，都可以继续尝试。

不过我仍然认为，AI 浏览器真正的价值，不是做一个更花哨的网页外壳，而是让智能体接管部分浏览、操作和资料整理流程。

Sites、插件和 PowerPoint：OpenAI 想接管最后的交付环节

OpenAI 这次还推出或调整了 Sites、插件目录和 PowerPoint 等功能。ChatGPT Sites 可以根据文件、数据和提示内容，生成一个交互式网站。比如仪表盘、项目追踪器、信息门户，或者简单的产品原型。

不过我觉得，这项功能目前还太新，很难真正委以重任。谁也不知道它会不会哪天突然下线。

插件目录则开始取代原来的应用目录。这里的插件不再只是调用一个第三方接口，而是把应用连接、技能、模板和操作说明打包成一整套工作流。

ChatGPT for PowerPoint 也开始面向 Business 工作区推出，可以直接创建和修改可编辑的演示文稿。

从产品方向来看，这些功能都指向同一个目标：

OpenAI 不再满足于只负责生成内容，它还想接管最后的交付环节，直接帮用户做成网站、PPT、报告、工作流和应用。

但我仍然会关注同一个问题：生成出来的东西，究竟属于谁？网站能不能完整导出？生成的 PPT 是否真的是标准、可编辑的 PowerPoint 文件？插件工作流能不能保存和迁移？用户离开 ChatGPT 后，项目是否还能继续使用？

如果这些问题没有处理好，所谓「让 ChatGPT 成为统一工作操作系统」的愿景，最后可能只是把它变成一个功能更多、依赖更深的云端平台。

OpenAI 是故弄玄虚，还是渐入佳境？

我的判断是：OpenAI 的产品大方向，确实比以前更清楚了，技术实力也依然强大。

过去一年，OpenAI 同时尝试了模型、智能体、浏览器、代码工具、语音助手、办公软件插件和各种独立应用。

现在，它终于开始把这些东西重新收回 ChatGPT。从战略上看，这个方向是合理的。

ChatGPT 已经拥有用户、账户、订阅、历史记录和品牌认知，把新能力集中在这里，总比不断推出新的独立产品更容易管理。

但在命名和产品结构上，OpenAI 仍然有相当明显的故弄玄虚成分。GPT-5.6、Sol、Terra、Luna、Instant、Pro、Max、Ultra，再加上 Chat、Work、Codex、Sites、插件和各种 Agent 功能，普通用户已经很难搞清楚它们之间的关系。

同时，这些变化也隐约暴露出公司内部产品线林立、团队各自为政，以及管理层雄心，或者说野心，可能过大的苗头。

所以，与其说 OpenAI 已经渐入佳境，不如说它终于开始收拾房间了。

最终，OpenAI 或许想把 ChatGPT 变成AI 时代的工作操作系统。

它可能管理用户的聊天、文件、代码、网页、办公文档、应用和工作流程，甚至成为一个长期控制用户信息入口与出口的庞大生意。

我希望 OpenAI 的产品能够成功，但我不希望它形成垄断。

我希望用户永远有更多选择。

无论是 扶不上墙的 Windows、在 AI 上后发追赶的 macOS、占据浏览器霸主地位的 Chrome，还是同样属于实力派的 Claude，只要这些竞争者一直存在，没有任何一家能够彻底垄断市场，用户就有机会获得更开放的 AI 环境。

只要竞争还在、没有一家独大，整个 AI 行业就会进步得更快。