taste-skill v2 有什么变化？AI 前端审美规则更新说明

taste-skill v2 的变化，不只是版本号换了。它把默认 skill 重写成更强的前端审美规则，并继续保留 v1 给老项目兜底。对已经在用 AI 写页面的人来说，真正要看的不是“更新了没有”，而是 v2 会怎样改变 Agent 的判断顺序。

v2 先读 brief

Changelog 里写到，v2 是对默认 skill 的 substantial rewrite，安装名 design-taste-frontend 保持稳定。更关键的是 Section 0：Brief inference。Agent 需要先读行业、受众、情绪、动效和布局，再生成界面。这个顺序很重要，因为审美不是固定模板，而是跟产品语境绑定。

对旧项目有什么影响

v2 默认安装会影响后续生成结果，老项目若依赖 v1 的行为，可以安装 legacy v1。这个选择不能凭感觉决定。已经上线的产品页，先在分支里测试 v2；新项目或原型页，可以直接用 v2。失败场景是生产项目直接替换规则，导致原有页面风格突然变动，团队还不知道是哪条约束造成的。

v2 具体强在哪里

官网 v2 区域强调它会读 brief、映射设计系统、对 redesign 更审慎，并在生成前做更严格的 pre-flight 检查。我的理解是，v2 不再只说“别做丑页面”，而是逼 Agent 先回答：这个页面属于什么行业，应该像工具、品牌页、作品集还是后台系统。答不出来，就不该急着写代码。

什么时候不必升级

如果项目只用 taste-skill 做轻量提示，页面也没有长期维护压力，v1 未必马上换。若你正在做多页面产品、营销站或 dashboard，v2 更值得测试。它的规则更强，也意味着 prompt 需要更清楚。模糊需求遇到强规则，结果可能变得保守；清楚 brief 遇到 v2，才更容易出稳定页面。

升级测试最好固定同一个 brief。先用旧规则生成，再用 v2 生成，把首屏、表单、导航、空状态逐项对照。若 v2 只是换了配色，不算升级成功；若它减少了无关模块、让主动作更清楚，才值得进入正式项目。

我的升级建议

我也会保留回退路径：在项目记录使用的是 v2 还是 v1，写清安装命令和触发方式。多人协作时，这比口头说“用了 taste-skill”可靠得多。出现风格偏差后，团队能回看是哪次规则更新引起的，而不是从模型、prompt、组件库里乱猜。

还有一个判断点是速度。v2 前置检查更多，第一次生成可能慢一点，但如果它减少两三轮返工，整体时间反而更省。若团队只做一次性 demo，这个收益不明显；若要长期维护页面，规则稳定性更重要，也更方便新人接手和复查历史改动，减少口径混乱和反复解释。

先拿一个低风险页面试：同一份 brief，分别跑旧规则和 v2，看首屏、组件层级、移动端和文案是否改善。不要只看第一眼漂亮程度，要看返工点少没少。v2 真正有价值的信号，是 Agent 少犯模板化错误，而不是颜色更花；这才适合进入正式工作流。