从零构建 RAG：通过 LangChain 实现检索增强生成

从零构建 RAG：用 LangChain 实现检索增强生成

目录

• RAG 是什么？开卷考试 vs 闭卷考试
• 环境准备与依赖
• Document：知识库的最小单元
• Embedding 与向量存储
• Retriever：检索器的两种用法
• 相似度分数的秘密：距离 vs 点积
• Augment + Generate：完整的 RAG 流程
• 一点总结
• 互动讨论

RAG 是什么？开卷考试 vs 闭卷考试

RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）是一种让 LLM 在回答问题时，先从外部知识库中检索相关文档片段，再基于这些片段生成答案的技术架构。

一句话本质：RAG = 检索（Retrieval）+ 增强（Augmented）+ 生成（Generation）。让 LLM 从“闭卷考试”变为“开卷考试”。

场景	类比
传统 LLM	闭卷考试。全靠训练时背下来的知识，没学过就瞎编（幻觉）
微调	考前突击补习。花大量时间把新知识强行灌进模型
RAG	开卷考试。允许带参考书进考场，不知道就翻书找答案

RAG 的核心流程：

1. Retrieval（检索） ：用户提问 → 问题向量化 → 在知识库中检索最相关的文档片段
2. Augment（增强） ：将检索到的文档片段拼接到 Prompt 中
3. Generation（生成） ：LLM 基于增强后的 Prompt 生成答案

环境准备与依赖

bash

 复制代码pnpm i @langchain/openai @langchain/classic dotenv

• @langchain/openai：提供 ChatOpenAI（对话模型）和 OpenAIEmbeddings（嵌入模型）
• @langchain/classic：LangChain 经典模块，包含 MemoryVectorStore 等核心组件
• dotenv：读取 .env 文件中的环境变量

LangChain 版本更新非常快，建议参考官方文档获取最新 API。

Document：知识库的最小单元

在 RAG 中，Document 是 Embedding 的最小单元。知识库由文件（文本、图片、声音、视频）构成，文件中每个段落是有语义的——之所以分段，肯定带有语义。

Document 对象包含两个字段：

javascript

 复制代码new Document({
    pageContent: '要单独 embedding 的内容',
    metadata: { 
        // 元数据，不参与 embedding，用于后续过滤或溯源
        chapter: 1,
        character: "光光",
        type: "角色介绍"
    }
})

核心设计原则：

• pageContent：会进行 Embedding 向量化，是语义检索的依据
• metadata：不参与向量化，用于过滤、溯源、展示等辅助功能

在示例中，我用 Document 存储了一个关于“光光和东东”的友情故事，分为 7 个章节，每个章节独立作为一个 Document：

javascript

 复制代码const documents = [
  new Document({
    pageContent: `光光是一个活泼开朗的小男孩...`,
    metadata: { chapter: 1, character: "光光", type: "角色介绍", mood: "活泼" }
  }),
  // ... 更多 Document
];

metadata 中的 chapter、character、type、mood 等信息虽然不参与语义计算，但在后续展示结果时非常有用——我们可以知道检索到的内容来自哪个章节、关于哪个角色。

Embedding 与向量存储

创建 Embedding 模型

Embedding 模型和对话模型是分开的，各有分工：

javascript

 复制代码import { ChatOpenAI, OpenAIEmbeddings } from '@langchain/openai';// 对话模型：用于生成答案
const model = new ChatOpenAI({
    temperature: 0,
    model: process.env.DEEPSEEK_MODEL_PRO,
    apiKey: process.env.DEEPSEEK_API_KEY,
    baseURL: process.env.DEEPSEEK_API_BASE_URL
})// 嵌入模型：用于将文本转为向量
const embeddings = new OpenAIEmbeddings({
    apiKey: process.env.DASHSCOPE_API_KEY,
    model: process.env.DASHSCOPE_EMBEDDING,
    configuration: {
        baseURL: process.env.DASHSCOPE_API_BASE_URL
    }
})

向量存储

MemoryVectorStore 是 LangChain 提供的内存向量存储，适合数据量不大的场景：

javascript

 复制代码import { MemoryVectorStore } from '@langchain/classic/vectorstores/memory';const vectorStore = await MemoryVectorStore.fromDocuments(documents, embeddings);

fromDocuments 做了两件事：

1. 将每个 Document 的 pageContent 通过 Embedding 模型转为高维向量
2. 将向量和对应的 Document 一起存入内存

向量化的过程就是将文本转化为“语义坐标”。语义相近的文本，在向量空间中的距离更近。这样当用户提问时，我们可以通过计算向量距离，找到语义最相关的文档片段。

Retriever：检索器的两种用法

Retriever（检索器）是 RAG 中的核心组件。它将向量数据库封装成一个标准入口：输入问题，输出相关性最强的文档列表。

javascript

 复制代码const retriever = vectorStore.asRetriever({
    k: 3,  // 最相似的 3 条
});

k 参数控制返回的文档数量。k 值太小，LLM 可能缺少关键信息导致幻觉；k 值太大，无关信息可能误导 LLM，还会浪费 token。

用法一：retriever.invoke() —— 检索器入口

javascript

 复制代码const docs = await retriever.invoke(question);

retriever.invoke() 是生产环境推荐的用法。它在向量检索的基础上，还会执行：

• 去重
• 过滤
• 阈值过滤
• Rerank（重排序）

用法二：vectorStore.similaritySearchWithScore() —— 直接查询

javascript

 复制代码const scoredResults = await vectorStore.similaritySearchWithScore(question, 3);

这个方法只做向量相似度查询，返回文档和对应的分数。适合需要查看分数、调试知识库质量的场景。

两者的区别：

特性	retriever.invoke()	vectorStore.similaritySearchWithScore()
去重/过滤	会做	不做
Rerank	会做	不做
返回分数	不返回	返回
适用场景	生产环境 RAG	调试、质量分析

相似度分数的秘密：距离 vs 点积

在 similaritySearchWithScore 中，返回的 score 是距离值，而不是相似度值。

javascript

 复制代码const scoredResults = await vectorStore.similaritySearchWithScore(question, 3);
// scoredResults[0][1] 是距离值

距离和相似度的区别：

• 距离值（Distance） ：越小表示越相似。0 表示完全相同，越大表示差异越大。
• 点积相似度（Cosine Similarity） ：越大表示越相似。1 表示完全相同，0 表示无关。

代码中做了转换：

javascript

 复制代码const similarity = score != null ? (1 - score).toFixed(4) : "N/A";

为什么用 1 - score？因为 score 是距离值，范围通常在 0 到 2 之间。1 - score 可以粗略转换为“相似度”的感觉（值越大越相似）。但这不是精确的余弦相似度，只是一个近似的指标。

Augment + Generate：完整的 RAG 流程

Augment（增强）：拼接上下文

检索到的文档需要通过 Augment 步骤拼接到 Prompt 中：

javascript

 复制代码const context = docs.map((doc, i) => 
    `[片段${i}]n ${doc.pageContent}`
).join("nn----nn");const prompt = `你是一个讲友情故事的老师。基于以下故事片段回答问题，用温暖生动的语言。如果故事中没有提到，就说"这个故事里还没有提到这个细节"。故事片段:
${context}问题：${question}老师的回答:`;

这一步把检索到的文档片段“塞进”Prompt，让 LLM 基于这些资料生成答案。这就是 RAG 的“增强”环节——用外部知识增强 LLM 的上下文。

Generate（生成）：调用 LLM

javascript

 复制代码const response = await model.invoke(prompt);
console.log(response.content);

LLM 根据增强后的 Prompt 生成答案。由于 Prompt 中包含了相关文档片段，LLM 能基于事实回答，而不是凭“记忆”编造。

一点总结

通过这个 RAG 项目，我理解了：

1. RAG = 检索 + 增强 + 生成：先查资料，再回答，让 LLM 从闭卷变开卷。
2. Document 是 Embedding 的最小单元：pageContent 做向量化，metadata 用于过滤和溯源，互不干扰。
3. Embedding 模型与对话模型分工不同：一个负责理解语义，一个负责生成答案。
4. MemoryVectorStore 适合数据量不大的场景，将 Document 向量化后存入内存。
5. Retriever 是生产环境的推荐用法：除了向量检索，还会做去重、过滤、Rerank 等操作。
6. similaritySearchWithScore 返回的是距离值而非相似度值：距离越小越相似。
7. RAG 的完整流程：文档 → Document → Embedding → 向量存储 → 检索 → 增强 → 生成。

互动讨论

1. pageContent 和 metadata 的分工是什么？  为什么 metadata 不做 Embedding？
2. retriever.invoke() 和 vectorStore.similaritySearchWithScore() 的区别是什么？  分别适合什么场景？
3. 为什么 similaritySearchWithScore 返回的是距离值而不是相似度值？  1 - score 的转换精确吗？
4. 如果知识库很大（如 10 万条文档），MemoryVectorStore 还适用吗？  应该用什么替代？
5. RAG 中 k 值的选择会影响什么？  如果 k 太大或太小分别会有什么问题？