作者:互联网 时间: 2026-07-29 08:41:04
多个彼此无关的修改要求还会相互干扰,情况会更糟。比如同时提出“改石灰剂量数据”和“精简语言风格”,AI处理数据时还要兼顾语言润色,注意力被分散,最终两边都做不好。
后来我调整了策略,把同样的六个问题拆成六轮对话处理:
第一轮:只修改数据其他内容一律不动,仅把第三段有误的石灰剂量数据修正为正确配比5%。
第二轮:只调整流程
只处理第五段这一处:碾压工艺按初压→复压→终压排列。第三轮:只修改格式将检验批划分表调整为三线表格式,加粗表头,并单独标注主控项目。
第四轮:只补充内容
雨季施工措施需接在施工注意事项之后,内容包括临时排水措施与覆盖养护方案。第五轮:只更新规范引用条款号需随标准一并调整;压实度验收标准中的CJJ1-2008改用CJJ1-2023。
第六轮:只润色语言
改成交底常用的短句指令,删去教科书式长句,使整体语言缩减30%。结果是每个问题都修改到位。虽然总轮数增加了,但每轮耗时更短,也不需要返工。这和施工相同,一次完成一道工序,远比同时铺开七八个工作面可靠。问题并非都要拆开处理,判断方法很简单,只需看两个修改点之间是否存在关联。
可以合并;必须分开
|:-:|:-:|改数据并补充该数据的来源规范;改数据并调整语言风格
调整表格格式并统一表头样式;调整格式并补充内容改第三章、改第五章;某段删减后,处理其与上下文的衔接。
跨章节存在多个问题;多处修改集中在同一个章节内。记忆原则很简单:问题若属不同工序,就分开处理;若属同一道工序,则合并修改。
一个效率更高的工作流我现在按照下面的流程修改方案:第一步:记录问题并分类
初稿完成后不要马上修改,先记录所有问题,再进行分类:
内容问题,包括数据、规范、工艺:3个结构问题,包括顺序、逻辑、章节层级:2个
格式问题,包括表格、排版、标注样式:2个语言问题,包括啰嗦、术语不统一、语气:1个
第二步:按照类别逐项处理
语言润色放在末尾,往前依次是格式修整、结构调整和内容修改。
这个顺序十分重要,应当先改骨架,再修皮肉。如果先做语言润色,后续修改数据时可能再次打乱润色成果。就像铺设路面,基层必须先于面层完成,顺序颠倒便会白干。第三步:每一轮都进行确认
数据修改完成后,先快速检查并确认无误,再开始下一轮。不要等全部修改结束后才检查,否则无法判断问题究竟出在哪一轮。
----做工程的人都明白,所有工序不可能同时展开,必须依次完成开挖、基础、主体和装修。
与AI协作也是同样的道理,逐点修改的效率,远高于把全部问题一次性抛给它。还要注意一个现象:每轮修改之后,AI输出的内容可能越来越精简。这不是因为它变懒,而是新指令占用了注意力,旧内容逐渐被挤出上下文。
经过三轮修改后,可能会发现已经改好的某项数据仍在,与之配套的工艺说明却消失了。我的处理方法是:每轮修改结束后,都保留内容最完整的一版作为底稿。
第一轮修改数据 → 保留第一轮完整版第二轮调整流程 → 保留第二轮完整版
第三轮修改格式 → 保留第三轮完整版到最后一轮,再把全部修改合并到第一版底稿中。
拆分处理是为了修改准确,合回底稿则是为了内容完整。拆开属于工序,合回相当于验收。
附:修改沟通模板,填空即可使用每次修改方案时,都可以按照这个模板填写:```
【保留内容】- 第一段/第一章/第一部分原有的xx内容全部保留
【修改要求】
- 位置:第X段/第X章/第X部分- 问题:xx数据/xx顺序/xx格式有误
- 改为:正确的写法【修改范围】- 只改上述指定位置,其他内容保持不变
```尝试几次后便能掌握节奏,修改更顺手,也不必返工。
----欢迎同行围绕这些个人实测经验交流,它们来自我对 WorkBuddy 的使用。
你以为一次说完所有问题能够节省时间,实际却会因返工耗费更多时间。贪多嚼不烂,对人如此,对AI同样如此。欢迎同行交流;这里总结的是我个人实测 WorkBuddy 后获得的经验。
#WorkBuddy #提示词工程 #AI使用技巧 我是磐达初心,市政工程技术负责人,专注AI在市政工程中的落地应用。","createTime":1782102874,"ext":{"closeTextLink":0,"comment_ban":0,"description":"","focusRead":0},"favNum":0,"html":"","isOriginal":0,"likeNum":0,